<kbd id="0hob3z73"></kbd><address id="0hob3z73"><style id="0hob3z73"></style></address><button id="0hob3z73"></button>

              <kbd id="32vi3ioc"></kbd><address id="32vi3ioc"><style id="32vi3ioc"></style></address><button id="32vi3ioc"></button>

                      <kbd id="1gaaw96q"></kbd><address id="1gaaw96q"><style id="1gaaw96q"></style></address><button id="1gaaw96q"></button>

                              <kbd id="4tpsxv09"></kbd><address id="4tpsxv09"><style id="4tpsxv09"></style></address><button id="4tpsxv09"></button>

                                      <kbd id="tnbxlwvv"></kbd><address id="tnbxlwvv"><style id="tnbxlwvv"></style></address><button id="tnbxlwvv"></button>

                                              <kbd id="nxfx1gv3"></kbd><address id="nxfx1gv3"><style id="nxfx1gv3"></style></address><button id="nxfx1gv3"></button>

                                                      <kbd id="r2nkz21z"></kbd><address id="r2nkz21z"><style id="r2nkz21z"></style></address><button id="r2nkz21z"></button>

                                                              <kbd id="e7vic08b"></kbd><address id="e7vic08b"><style id="e7vic08b"></style></address><button id="e7vic08b"></button>

                                                                  澳门葡京游戏

                                                                  文扬:和美国人谈谈人种与文明的问题
                                                                  发布人: 王鑫洁   发布时间:2019-05-13   浏览次数:


                                                                  在上一篇“70年对话5000年”专题系列文章(更多系列文章请点击“阅读原文”)中写道 ,作为唯一延续至今没有中断的文明和唯一的“天下”型定居文明 ,中华文明实际上是文明史研究中的一个“天然标尺”,可以用来衡量各个异域文明。


                                                                  针对“两千多年西方文明史”这一疑点重重的历史学“公案”,很有必要应用文明史“中华标准”进行重审并“破案”。通过与中华文明史进行对照比较即可以断定,长期以来流行全世界的“西方文明史”叙事 ,其实是一个伪造的线性结构。


                                                                  这一篇本来是继续“破案”,将“西方文明源自古希腊至今已有两千多年”这一叙事当中一系列与所谓“中世纪”有关的历史叙事 ,如“罗马帝国覆灭”、“黑暗时代”、“日耳曼蛮族”、“基督教封建国家”、“神圣罗马帝国”等等 ,与线性历史叙事之间相互矛盾、相互冲突之处一一辨识出来 ,看看这段相当于中国从春秋战国至今的两千多年的“西方历史”到底是连续的还是断裂的,到底是文明的持续发展还是蛮族的屡战屡胜 。


                                                                  稿子还没发出,忽听一阵喧哗,原来有个名叫凯润·斯金纳(Kiron Skinner)的美国黑人女高官 ,以国务院政策规划主任的身份发表了一通言论,云:美中之间的竞争是真正的两个文明和两个人种间的斗争,“这是美国从来没有经历过的情况”,因为“这是第一次我们面临一个非高加索人种的强大竞争对手”。


                                                                  “非高加索人种”什么鬼?“高加索人种”Caucasian又是指谁?国内媒体后来改用“非白人”代替not Caucasian ,好像是不希望过于突出其中的种族含义 ,但“非白人”概念反而更含混。很多人会问:文明冲突的另一个非西方对手——阿拉伯世界各种族 ,是不是高加索人种 ?如果是,他们显然不是白人  ,如果不是,“文明冲突论”一直将他们视为一方 。


                                                                  看来该政策规划主任此番言论并不是信口一说 。俄罗斯被她明确定义为“西方家族”内部成员,这与“高加索人种”的概念大体上逻辑一致 ;但同时“高加索人种”的概念在理论上还覆盖了地中海地区和印度地区,这是否意味着未来的文明冲突将不再发生在基督教西方与伊斯兰中东之间,而将发生在西方集团再加上俄罗斯、大中东和印度这几家合并而成的“高加索人种”世界与之外的整个“非高加索人种”世界之间?


                                                                  细思恐极。怪不得西方自乌克兰危机之后对于俄罗斯除了制裁也没怎么样 ,原来这不过是“高加索人种”兄弟们之间的“家事” 。怪不得美国针对中国的贸易战无论怎么谈最后还是会升级 ,原来真正重要的文明冲突这才刚刚开始 。怪不得日本、韩国、新加坡等东亚国家都在抓紧重新进行国家定位,原来“非高加索人种”的帽子人人头上顶着一个永远摘不掉 。最后 ,怪不得“台独”自然死亡的倒计时已经提前开始 ,因为最终人们都会明白“高加索人种”不会为“非高加索人种”兄弟们的“家事”流血丢命。


                                                                  如此这般推断下去 ,事情越来越大 。相比之下 ,西方伪造自己的线性文明史这个“公案”  ,显得不那么重要了。所以 ,这一篇重新开题 ,专门讲讲“高加索人种”这个种族问题的前世今生。


                                                                  “高加索人种”的人类学含义


                                                                  首先需要明确一点:种族问题不是不可以谈,而是不可以在种族主义、种族不平等、种族歧视、种族隔离、种族灭绝等含义中公开谈论 ,因为有违联合国有关决议和宣言。但作为一个被科学确定的基本事实、一个学术概念的种族问题,是可以公开谈论的。为便于记忆,可以归纳为:只可以在平面上谈(分辨差别)  ,不可以在立面上谈(区分高低) 。


                                                                  按这个标准 ,斯金纳此番涉及“非高加索人种”概念的言论 ,暂时还没有犯规  。她只是将种族的概念重新引入到了国际政治和文明竞争的话语当中 ,并没有连带不平等、歧视等含义  。


                                                                  联合国教科文组织大会1978年《种族与种族偏见问题宣言》第一条第1款宣告:“全人类属同一种类 ,均为同一祖先之后代 。在尊严及权利上 ,人人均生而平等,所有人均为人类整体的组成部分 。”第3款写道:“血统特征在任何情况下,都不得影响人类能够和可以采取不同生活方式的这一事实,不得妨碍由于文化、环境和历史差异造成的不同现状,也不得妨碍维护文化特征的权利。”


                                                                  所有人在“种类”上没有差别,都是“人类”  ,此话翻译成学术语言就是:从头讲起  ,生物树—动物界—脊索动物界—脊椎动物亚门—哺乳纲—灵长目—人科(Hominidae)—人属(Homo)—智人种(Homo sapiens)—解剖学意义上的现代人类(AMH) ,所有现代人在这个祖先系列上完全没有差别。


                                                                  但“现代人类”又进一步分化成了众多不同的亚种、变种 ,在“血统特征”上出现了大量可观察和可测量的差别  ,例如皮肤颜色,毛发和眼睛的颜色与形状,鼻、唇、头型,面部特征,身体的高矮和粗壮与纤细等 ,即人类的不同种族(Races of mankind) 。分子遗传学告诉人们 ,目前世界上大小分类的所有一百多个种族 ,各自线粒体DNA都有一种相同的特征,这说明无论哪个种族,所有人都能追溯到单独一个共同的女性祖先,可以称之为线粒体“夏娃” 。[1]


                                                                  那么不同“种族”的不同“血统特征”是如何形成的呢?为什么线粒体“夏娃”的子孙后代们体貌特征越来越不同了呢 ?


                                                                  考古学和人类学告诉人们,人类的种族分化发生在旧石器时代末期的“晚期智人”或“新人”阶段,距今约4-5万年 ,而到了距今约1.2万年前的时候 ,人类已经遍布了全球各地  ,所以,各种不同的“血统特征”,正是人类在这段长达几万年的迁徙时间里出现的  。


                                                                  遗传学又告诉人们 ,“血统特征”只能通过遗传而先天性地获得 ,无法通过后天的行为来改变,如缠足、暴晒、文身、塑形、植皮、整容等都没用。而遗传基因则是人类在特定的自然环境和文化环境中通过变异、选择和适应的机制过程产生的。在文明过程发生之前,谈不上文化环境 ,人类种族的分化主要就是不同自然环境作用于不同人类群体的结果。


                                                                  所以,简单说,种族差别归根结底是大自然的鬼斧神工 ,是“地球小镇上最伟大表演”的一部分。


                                                                  现代人类在大约5万年前开始走出非洲 ,出发之前是同一个种族 ,没有什么差别  。离开非洲之后首先进入了中东  ,在这里就开始发生基因突变。然后一支穿过欧亚大草原一直往东,另一支穿过高加索往北往西迁徙 。往东迁徙的成了现代亚洲人的祖先,往西迁徙的成了现代欧洲人的祖先。东迁大群还有一支更早离开了非洲沿印度洋沿岸来到了印度尼西亚和澳洲等地 ,成为大洋洲人的祖先。进入亚洲大陆的一支穿过东北亚经白令海峡进入北美洲和南美洲,成为现代美洲人的祖先。


                                                                  总之,现代人类的迁徙 ,一路走一路与不同的自然环境之间发生适应关系 。由于开始时群体数量很少 ,据说走出非洲时也就25万人左右,所以每一次发生大群的分裂时,离开的那个小群几乎立刻就陷入“与世隔绝”状态,成为单独面对新的自然环境的一群人  。有时还会遇到更早走出非洲的其他类人科人属动物,并相互竞争同一部分有限资源 。这种情况显然会刺激基因突变的发生 ,使得众多不同的遗传基因在各地人群中出现 。等到现代人类遍布了除南极洲之外的全球各地之后,原本出于同一个祖先的数千万后代们早已变得面目全非,不仅不再是一家人  ,而且互为“非我族类”的仇敌。这就是种族的产生  。


                                                                  不同种族的“血统特征”或称遗传特征虽差别很大,但毕竟同属现代人类 ,因此可以相互婚配 ,繁衍出大量混血的后代,而且混血后代的生育能力还非常强,很短时间内即可形成一个单独的种族 。这又进一步增加了种族变种的数量。例如在南非 ,当年的荷兰殖民者布尔人与当地科伊科因人婚配产生出一个有色人族群。还有大洋洲波利尼西亚群岛中的皮特凯恩岛,当年英国水手与土著塔希提人婚配留下的后裔 ,也形成了该岛占多数的混血居民族群 。


                                                                  若着眼于大的种族差异,如最为明显的肤色,也可以把全人类只分为少数几个大的人种。早在古埃及时期,就曾用四种不同的颜色表示不同的人种,红色表示埃及人,黄色表示东方人 ,北方来的人为白色,埃及以南的非洲人以黑色表示 。这是最早的人种分类法 。[2]


                                                                  人类学是近代科学的一个分支。


                                                                  1684年,法国内科医师伯尔尼埃(Francios Bernier)将全人类分为4个人种 ,即欧洲人、远东人、黑人和拉普人。


                                                                  到了18世纪,1735年,瑞典生物学家林奈(Carl von Linné)出版了《自然系统》一书,依据肤色和地理分布的不同 ,将人类划分为四个亚种(Sub-species),俗称“四大人种”:亚洲的黄色人种,欧洲的白色人种,非洲的黑色人种 ,美洲的红色人种 。


                                                                  1781年德国解剖学家布鲁门巴赫(Johann F.Blumenbach)根据颅骨测量研究结果,作出了更为系统的划分法  ,将全人类划分为五大人种:白种、高加索人种(Caucasian),黄种、蒙古人种(Mongolian)   ,棕种、马来亚人种(Malayian),黑种、埃塞俄比亚人种(Ethiopian)和红种、阿美利加人种(American)。


                                                                  到了19世纪,1870年 ,英国生物学家赫胥黎提出新的分类法  ,将人类分为四大人种:尼格罗人种(Negroid)、澳大利亚人种(Austrloid)、蒙古人种(Mongoloid)和高加索人种(Caucasaid或Xan-thochroid) 。同一个时期前后  ,还有法国学者布丰提出的六分法 ,日本学者横山又次郎提出的八分法 ,布罗卡、居维叶和哈顿等人提出的三分法等。


                                                                  到了20世纪,1946年 ,美国人类学